• 検索結果がありません。

大腸がん術後再発予防における十全大補湯の臨床効果を評価 漢方専門医認定機関、日本東洋医学会 | 構造化抄録・論文リスト

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "大腸がん術後再発予防における十全大補湯の臨床効果を評価 漢方専門医認定機関、日本東洋医学会 | 構造化抄録・論文リスト"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

漢方治療エビデンスレポート

日本東洋医学会EBM委員会エビデンスレポート/診療ガイドライン タスクフォース

2.

(

癌の術後、抗癌剤の不特定な副作用

)

文献

佐々木一晃, 江副英理, 荒谷純, ほか. 消化器癌と漢方-とくに免疫能からみた有用性-.

漢方と最新治療 2006; 15: 9-14.

佐 々 木 一 晃, 高 坂 一, 古 畑 智 久, ほ か. 癌 化 学 療 法 と 漢 方 診 療. 外 科 治 療 2007; 97: 504-10. MOL, MOL-Lib

1. 目的

大腸がん術後再発予防における十全大補湯の臨床効果を評価

2. 研究デザイン

ランダム化比較試験 (RCT)

3.

セッティング

札幌医科大学第一外科を中心とする多施設、ただし施設名の明確な記載なし

4.

参加者

2001年7月から2005年3月のあいだに治癒切除を施行し化学療法を併用したstage II,

III大腸がん症例168名、平均年齢65歳

5. 介入

Arm 1: 5-FU系経口薬+十全大補湯 (メーカー不明) 7.5g/日 86名

Arm 2: 5-FU系経口薬 82名

6.

主なアウトカム評価項目

再発率、再発までの期間、生存期間

7. 主な結果

平均術後経過観察期間は38.6カ月であった。stage IIにおける再発率はArm 1で6.9%、

Arm 2で14.0%とArm 1でやや良好な数値であったが、有意差を認めなかった。再発ま

での平均期間はArm 1で18.2カ月、Arm 2で16.9カ月であった。stage IIにおける3年 無再発生存率はArm 1で92.2%、Arm 2で85.9%、stage IIIではArm 1で67.5%、Arm 2 で62.9%とArm 1でやや良好な数値であったが、有意差を認めなかった。

8.

結論

十全大補湯の転移抑制作用の可能性が示唆されるが、 (中間報告のため) 引き続き経過 観察を行っていく予定である。

9.

漢方的考察

なし

10.

論文中の安全性評価

記載なし

11. Abstractor

のコメント

この 2 つの論文は、大腸がん術後再発予防における十全大補湯の臨床効果を、多施設 で評価した臨床研究の中間報告である。解析対象となる症例数は、各群とも 100 名弱 を確保している。現時点ではコントロール群との明確な差は認められていないが、十 全大補湯ではやや成績が良好な傾向が見られる。今後の最終的な報告に期待が寄せら れる。なお、本アブストラクトは主に、発表時期が新しい後者の論文内容から作成し た。

12. Abstractor and date

及川哲郎 2008.12.31, 2010.6.1

参照

関連したドキュメント

9) Karch, FE, Lasagna L. Toward the operational identification of adverse drug reactions. Standardized assessment of drug-adverse reaction associations-rationale and

筋障害が問題となる.常温下での冠状動脈遮断に

大学設置基準の大綱化以来,大学における教育 研究水準の維持向上のため,各大学の自己点検評

を軌道にのせることができた。最後の2年間 では,本学が他大学に比して遅々としていた

「臨床推論」 という日本語の定義として確立し

究機関で関係者の予想を遙かに上回るスピー ドで各大学で評価が行われ,それなりの成果

詳細情報: 発がん物質, 「第 1 群」はヒトに対して発がん性があ ると判断できる物質である.この群に分類される物質は,疫学研 究からの十分な証拠がある.. TWA

学生部と保健管理センターは,1月13日に,医療技術短 期大学部 (鶴間) で本年も,エイズとその感染予防に関す